Le forum des Sausheimois

Suite au message de tit du Nord:

Tit du Nord, tu as bien raison de t’inquiéter pour notre intercommunalité, je le suis moi même depuis plusieurs mois.
L’intercommunalité vue du coté Mulhousien devrait nous inquiéter, je m’explique :

1er feu rouge
Nous avons pu voir au fil des derniers mois que l’Etat, au travers de son représentant, s’oppose à ce que la Communauté des Communes de l’Ile Napoléon fusionne avec la Communauté des communes Portes de France.

Un premier refus de la part du Préfet, s’est vu réduit à néant par le tribunal administratif, belle victoire, nous pouvons en féliciter nos élus.

Suite à cela, un compromis semble trouvé avec la Camsa : création d’un syndicat mixte à la carte permettant de mutualiser certains domaines.
Notre commune, comme toutes les communes de nos Communautés de Communes décide, par délibération des conseils municipaux, d’adhérer à certains points de ce syndicat.
Ces nouvelles dispositions doivent aboutir à ce que nos deux com com puissent fusionner.

En Juin Mr Bockel devient ministre 2ème feu rouge :

Mr Bockel, est Maire de Mulhouse et Ministre ; autrement dit : il a accès à tout.
Préfets, Ministres Conseillers…Président de la République……Dangereux !!!!
Dès lors une pression de tous les instants aurait du être de mise pour montrer notre volonté de maîtriser notre avenir. J’avais proposé que nous mettions en balance la démission des conseillers municipaux de chaque commune concernée…..extrémiste m’a t on dit…..

A Noël nous apprenons que les dés sont pipés. Les communes de l’agglomération mulhousienne qui devaient initialement signer le même texte de fondation du syndicat mixte, ont changé certains termes. Bilan : aucune fusion possible, celle ci ayant été subordonnée à la création de ce syndicat mixte……

Le Maire d’Ottmarsheim démissionne pour montrer son mécontentement : c’est génial !!!!
Il aura suffit de quelques mois….pour changer d’avis

Mars 2008 3ème feu rouge

Débat entre les différents candidats : si on ne devait retenir qu’une chose : ils sont tous d’accord avec l’agrandissement impératif du périmètre de l’agglomération Mulhousienne.

Fin du second tour, Mr Bockel a eu chaud…
Bilan de l’opération : Il n’a plus de légitimité à gauche
L’unité à droite ne se fait pas vraiment sentir
Les marges de manœuvre sont étroites…..
Seule façon de d’en sortir par le haut : réussir l’agrandissement de l’agglo Mulhousienne : nous faire rentrer dans le rang des communes gérées par la CAMSA et retrouver une certaine aura au sein de l’agglomération.

DANGER : On sait que le poste de ministre est un CDI, et que tout peut s’arrêter très vite.
Mr Bockel a annoncé dans la presse qu’il allait s’atteler au sujet de l’intercommunalité( voir les journaux).
Il ne sait pas de combien de temps il dispose, donc je le vois très bien mettre l’ouvrage sur le métier très rapidement
Quand on connaît les moyens de pression et la facilité d’accès à tous les services de l’Etat, dont dispose un ministre, on devrait s’inquiéter….

CDI de ministre, socle électoral incertain, gourmandise intercommunale……nos élus devraient être sur leur gardes……
Quand à Mr Stoessel de qui est il vraiment l’ami, il joue perso…..souvent au détriment de ceux qui pensaient être ses amis ;;;;donc méfiance
Il me semble qu’à une période il s’était exprimé au sujet de l ‘intercommunalité et cela n’allait pas dans le sens de Sausheim me semble t il ( je vais vérifier)
Ne comptons pas sur une quelconque fleur de sa part, n’oublions pas qu’il ne désespère pas de briguer la Mairie de Mulhouse dans quelques années, et à plus court terme un bon poste à la Camsa ne semblerait pas lui déplaire… ATTENTION homme dangereux pour nous.

Nos élus devraient bien mieux communiquer, l’ensemble de nos concitoyens devraient depuis fort longtemps avoir été destinataires d’un synthèse expliquant les tenants et les aboutissant de ce sujet.
Le jour viendra, et je ne le pense pas si lointain, ou nous devrons mobiliser un maximum de monde pour nous faire entendre et respecter dans nos choix. Des personnes au fait de l’avancement du dossier seront alors plus facilement mobilisables…..
Nos élus expérimentés ont certainement leur idée sur le sujet, non ?

Je crois qu'il faut rectifier :

les postes de "secrétaire d'état" sont des CDD et non des CDI, donc des sièges éjectables en herbe douce et printanière, car le dit secrétaire fera ensuite prévaloir ses droits au retour sur terre notamment vis à vis de ses successeurs qui eux-mêmes accepteront avec grâce la disgrâce du patron.
Si jamais celà ne fonctionne pas le dit secrétaire mettra son portefeuille, son aura et ses relations pour des CDD longue durée, moins en pointe et médiatiques.

Ne pas se méprendre, il ne s'agit pas d'une morale ni d'une leçon d'histoire : de + cette argumentation n'est que fantasmagorique et n'a rien à voir avec la réalité.

Quant au portefeuille de S E aux anciens combattants, et pour être au fait des pbs par mon ascendant direct qui ne se prévaut que de sa fierté lorsque nous sortons ensemble, il est bien rempli car de nombreux pbs n'ont jamais été traités et ont souvent été délaissés gaillardement et volontairement.
A. Bord avait fait du très bon boulot mais uniquement entamé le "quignon" de pain!

Suite à ce que j'avais écris hier; la pression arrive en termes d'intercom.
Lisez le journal L'Alsace de ce jour relatant les élections des délégués Mulhousiens à la CAMSA.
Les différents projets et alternatives y sont exposés clairement....les prochaines semaines risquent d'être mouvementées...
On va encore me dire que je raconte n'importe quoi ?

Age : 64 Inscrit le : 08 Sep 2007 Messages : 423 Quartier : Colline de jeux

JEAN LUC, on compte sur toi et à ton équipe pour nous tenir informé de ce qui se passe et se dit au Conseil Municipal avec les commentaires et analyses qui s'y rapportent.
Merci d'avance.

Tu as raison Jean-Luc et le sujet mériterait en lui-même une conultation avant même que des options soient prises : je n'ai pas encore pris connaissance du canard mais, dès à présent il me semble qu'il faut être très attentif sur ce point.

Ne pas confondre discours et réalité, ni rêve et réalité!

Je trouve l'article très imprécis ce qui implique donc nécessairement une grande vigilance vis à vis des approches incidieuses.
J'avoue être assez sec sur ce sujet d'intercommunalité et sur les incidences financières qui en découleraient.
Ce qui me paraît assez grave dans le "SYSTEME" dit démocratique est la grande "NEBULEUSE" d'institutions para.......tout ce que vous voulez et le très grand nombre de personnes impliquées à divers titres et divers degrés dans ce type de dossiers.
La meilleure façon de traiter un dossier est de créer de nombreuses commissions, de nombreuses études, en simulant le libre arbitrage de la population et des élus, pour ne faire en définitive que ce qui avait été décidé longtemps auparavant par quelques uns.
Ceci se pratique allègrement et sans vergogne dans le Public comme dans le secteur Privé.
Quel beau pays concret et efficace!!!
Vivons!

Age : 38 Inscrit le : 26 Jan 2008 Messages : 86 Quartier : Nord

Bonjour à tous,

Jean-Luc j'espère que tu prendras position devant les édiles en charge de l'intercommunalité et surtout tu nous informeras le plus rapidement des avancés du dossier. Pour pouvoir éventuellement prendre des contre initiatives...

Je pense que ce n'est pas seulement la CCIN ou Porte de France qui sont concernés, Illzach, Pfastatt la Cococo le sont également.
Une réunion publique d'information avec monsieur 98% (M Notter pour celles et ceux qui n'ont pas lu le tract) les présidents de PF de la Cococo, le député de la circonscription, le maire d'Illzach pourrait être une piste…
A suivre

Bonsoir,

Je pense effectivement demander à nos élus de haut rang, comment ils voient l'avenir au niveau de l'intercommunalité.
Je reste cependant surpris de l'assourdissant silence dont ils nous gratifient.
La bataille semble engagée côté Mulhousien, je le ressens moins du côté des convoités....
Mais, bon attendons,puisque cela semble être la tactique, cela évitera de se faire maltraiter quotidiennement....... des conneries, je ne dirais que des conneries.....
Je serai le premier à l'écrire,à le reconnaitre lorsqu'on m'aura prouvé le contraire.

Inscrit le : 01 Jan 2008 Messages : 34 Quartier : Poêtes (ex-)

L'intercommunalité est une bonne chose... Pour vous rassurer : le contexte que vous vivez sur l'aglomération de Mullhouse est identique à celui de nombreuses autres grandes villes !!!
C'est tout le système mis en place qui est à repenser ! (Jean-Luc, il me semble que c'est ton père qui avait fait passé le texte sur le sujet à l'assemblée ??? mais souvenirs peuvent être mauvais !)

Dans le département où j'habite actuellement, la guerre est voyante !
La grande ville et sa communauté de commune a un certain poids (du à la taille du département !), et s'oppose à des projets dans la communauté voisine !
Lorsque je suis arrivé en 2001, on m'a dit : "A B, il va y avoir une 2ème zone commerciale !!" (la première est saturée depuis des années mais elle continu à grandir !!)... sauf que la ville voisine et sa communauté s'y opposent !!! On est en 2008, fin 2007, on a vu l'ouverture de 2 magasins (une victoire !!!)... certains sont annonçés, si les recours n'annulent pas tout !!!
A l'échelle de Mulhouse, on pourrait comparer à ouverture de magasin à gogo sur Wittenheim et refus de toutes les ouvertures à Sausheim (et environ !!). (imaginais Carrefour perdu, sans aucun magasin autour !!!)
C'est ce que nous vivons tous les jours près de chez nous...

C'est pourquoi, cet exemple me donne à réfléchir sur l'organisation de ces communautés de commune... Comment faire pour que tout le monde s'y retrouve ?
A savoir aussi que certaines sont largement bénéficiaire mais d'autres sont au bord de la faillite !!!
Le système est à améliorer !!!
Dans les grandes villes, la présidence de la communauté de commune devient une guerre politique de la même manière que pour les élections municipales... Les petites Communautés de commune essayent de garder leur indépendance vis à vis des politiques... ce n'est pas facile !!!

Voilà quelques unes de mes remarques sur le sujet...

Pour moi, il faut laisser M.BOCKEL parlait et faire confiance à vos élus... Mulhouse a besoin de Sausheim, ce n'est pas Sausheim que convoite Mulhouse mais son argent ! (merci à PSA !!)...
A savoir ==> Sochaux, c'est moins bien débrouillé, la taxe de l'usine PSA est partagé entre les communes de l'aglomération en fonction du nombre de personnes habitants dans la commune travaillant dans l'usine !!! Sausheim s'en sort bien !!

Celà mériterait d'ailleurs quelques précisions pour les novices de la taxe pro!
Répartition entre Sausheim et autres?

Depuis l'instauration de la TPU (taxe professionnelle unique) par notre communauté des communes, l'impôt (la tp) est perçue par la com com.
Cette dernière reverse aux différentes communes la part qui leur revient, je n'en connais pas précisément les modalités de calcul.
Par contre ce que je peux vous dire, et chacun aura déjà pu le lire dans la presse, c'est que la Com Com reverse une part du fruit de la tp de Peugeot à Mulhouse; et ceci en vertu d'un accord datant de l'époque de l'installation de l'usine.
Je crois que cela représente environ 4 Millions (à confirmer).
Entre ces versements, notre participation au financement du TGV, au pôle d'excellence et à d'autres projets communs peut on dire honnêtement que
nous serions des nantis égoistes?

N'étant pas vraiment au fait du fonctionnement exact de la comcom, il se peut que ma remarque soit bête, mais.... qu'en est-il de la position que peut adopter Rixheim dans l'avenir, et quelles peuvent en être les répercutions sur l'unité et la solidité de la Com.Com.?

Nous savons que Mr. Becht et Mr. Hanser ne sont pas fait du même bois... Un des points importants de la campagne de Mr. Becht était de raccorder Rixheim au réseau d'eau mulhousien (il a de bonnes raisons pour ça, c'est vrai, lorsque l'on connait la qualité de l'eau à Rixheim...). Je crois savoir également que JM Bockel avait proposé à Mr. Becht de faire partie de sa liste... Celui ci a refusé pour se présenter à Rixheim et faire le score que l'on sait, mais j'ai bien l'impression que ces deux là s'entendent plutôt bien...

M. Bockel et M. Becht se connaissent bien en effet ils ont été tous les 2 membres du parti socialiste haut-rhinois , jusqu'à l'an dernier où ils ont quitté tous les deux le PS.

M. Becht avait soutenu M. Bockel pour sa motion lors du congrès du PS en 2005.

http://congres2005.parti-socialiste.fr/IMG/pdf/motion4_bockel.pdf

Maintenant, savoir si cela aura une incidence sur la CCIN, qui peut le dire ? Rolling Eyes

Age : 38 Inscrit le : 26 Jan 2008 Messages : 86 Quartier : Nord

Bonjour,
La lecture de l'Alsace de samedi est très captivante.
Le logo Mulhouse agglomération, on est en train de faire la CUM ?
Communauté Urbaine de Mulhouse (en français pas en anglais SVP) Very Happy

L'article concernant Rixheim est intéressant en effet on retrouve M Becht maire de Rixheim dans toutes les commissions concernant la communauté de commune et l'agglomération (il montre tout l'intérêt qu'il porte à ces institutions) CCIN, Sivom, Sifam, Szim, Sitram, pour les autres commissions il semble qu'il fasse confiance ;-)) à ces adjoints.

Même les radicaux de gauche y vont de leur couplet dimanche sous le titre "Construisez-nous une vrai communauté urbaine"
Je trouve les attaques de ce parti totalement déplacées, à mille lieux des réalités.
La conclusion de l'article "Il est temps de tout remettre à plat : taxe professionnelle, gouvernance, etc. Le temps presse"

En effet le temps presse pour nous les habitant de Sausheim, M Notter, vous attendez quoi pour nous informer du devenir de la CCIN ?
A la place d'une page de remerciement dans le en direct vous auriez pu communiquer sur des interrogations de vos administrés.