Le forum des Sausheimois

Sans doutes qu'après avoir bu les 27 cannettes et avoir consommé de la drogue, ca doit être dut de se trainer jusqu'à la poubelle!

sans doute ne voulaient-ils pas la salir, tout simplement?

Une autre solution envisageable!

Age : 64 Inscrit le : 08 Sep 2007 Messages : 423 Quartier : Colline de jeux

Une autre façon d'être écolo

Age : 64 Inscrit le : 08 Sep 2007 Messages : 423 Quartier : Colline de jeux

Avez-vous remarqué que l'église n'est plus illuminée la nuit.
Est-ce fortuit ou commence-t-on à penser "économie" à Sausheim.
Si oui, faudrait peut-être veiller aussi à éteindre le chauffage dans les WC publics près de l'église et à la Colline des Jeux (quand il ne gèle plus, bien sûr).
Et éteindre un lampadaire sur deux après 22 H.

Je me permets de coller ici la lettre du responsable du forum des mécontents d'Estvideocommunications, forum appelé SHAYA:

Coup de gueule d'un responsable EDF concernant le 20h de mercredi soir 12

mars 08.

Vous l'avez peut être vu, hier soir au 20h sur TF1, un illuminé nous a donné

une leçon sur les économies d'énergie. En cette période de grand froid,

c'était plutôt bien placé, et ça changeait un peu du réchauffé sur le

raz-de-marée de 2004, les attentats en Irak, le procès de la pédophilie, les

accidents de la route et autres images noires qu'on nous passe à la pelle

tous les soirs....

Mais notre illuminé, il nous a pris pour des idiots : Il nous a expliqué

qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, on pouvait

économiser 15% de notre consommation. Il a raison, faut couper les

veilleuses... mais il nous prend pour des cons !

Car ce ne sont que 2 à 3% d'économie qui sont envisageables ... sauf si on

possède 10 télévisions, 15 chaînes hi-fi et 20 magnétoscopes !

Ensuite notre illuminé nous a expliqué qu'en mettant des lampes à économie

d'énergie, on pouvait économiser 30 à 35% d'énergie. Il a raison, faut

mettre des lampes à économie d'énergie, mais encore une fois faut pas nous

prendre pour des cons ! Car c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser, sauf si

la maison est équipée comme celle de l'arrière-grand-père, c'est à dire

juste des lampes et pas de frigo, micro onde, lave linge, lave vaisselle,

sèche-linge et j'en passe, car si il y a tout ces appareils là, l'éclairage

ne pèse pas lourd dans la consommation.

Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 a pris le relais et

a fait le total des économies qu'on peut faire, pour une fois elle comptait

autre chose que des morts, des enfants violés ou des voitures brûlées :

15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes ça fait 50% d'économie

d'énergie !...

Elle ne l'a pas dit, mais on a deviné que demain, on va pouvoir arrêter la

moitié des centrales électriques !... C'est trop con, mais pourquoi est ce

qu'on nous a pas expliqué tout ça avant !

Pour continuer dans la connerie, la TF1 girl's nous a ensuite dit que pour

les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui

produisent de l'électricité 'verte', en nous montrant une photo d'une belle

maison avec un petit panneau solaire derrière. Là, j'ai failli tomber de ma

chaise, car on n'avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil,

une absurdité aussi monumentale, car en effet, pour produire ces 50 %

restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement

sans chauffage électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres

de panneaux solaires pour un coût de 89 628 Euros (c'est bon pour le

porte-monnaie de celui qui les vend !)

Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter que les

panneaux solaires, on ne sait pas quoi en faire quand ils arrivent en fin de

vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très

polluants ......

Le TF1 reportage d'hier soir s'arrête là. Pour de l'info qu'on diffuse à 20h

à tous les Français, c'est grave.. La production d'électricité, je connais

très bien j'ai donc repéré tout suite l'arnaque à l'info. Mais pour le

reste, ce que je ne connais pas bien, je suis persuadé qu'on nous raconte

les mêmes conneries, alors maintenant je ne crois plus à grand chose. C'est

vraiment dommage pour les gamins car eux ils ont tout à apprendre et ils

gobent facilement.

Ne croyez surtout pas que je suis contre les économies d'énergies, je suis à

100% pour, quand elles sont réalistes, mais ça me fout en rogne d'entendre

des conneries pareilles !

Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville sur mer en Seine

Maritime ?

C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont

récemment sorties de terre. Six engins de dernière génération qui occupent 4

kms de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.

Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent souffle

fort. Ce n'est pas grand chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en

permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout

quand il fait très froid comme en ce moment, d’autant plus que cette année

les barrages sont vides suite à la sécheresse de cet été. Dommage quand même

que cette énergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable (4 fois plus

chère que celle de l'atome), mais c'est pas grave, EDF à obligation de le

racheter (et cher).

Ça reste marginal, ça ne ce voit pas trop sur la facture des clients.

Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une

seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?

Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est

généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud. C'est la

nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.

Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule des

éoliennes tourne ?

La réponse est très simple : On veut nous faire croire à fond aux énergies

renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais

coté. Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont

pas encore accepté ça dans leur paysage, de voir toutes les éoliennes à

l'arrêt alors qu' il fait - 4 degrés dehors.

Alors, tout simplement, on en fait tourner une ...en moteur (oui c'est

possible, en lui donnant du courant!). Ça consomme un peu d'électricité,

mais ça fait croire que ça produit de l'énergie.

Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est bon

pour la planète', parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le mal,

et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont les plus

'dégueulasses'.

Ne croyez surtout pas que je suis contre les énergies renouvelables. Au

contraire, si elles pouvaient remplacer nos centrales nucléaires, au charbon

ou au fioul, j'en serais ravi. Mais malheureusement, de l'électricité 'dite

propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin,

à un prix qui ne détruise pas nos emplois et ne saborde pas notre confort,

ça n'existe pas.

Dans 20, 30 ou 50 ans peut être....

Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, ou qui

met en route son lave vaisselle vide... Alors il est grand temps que les

médias et certains idéaux politiques arrêtent de nous prendre pour des

demeurés avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui

ne tiennent pas la route.

Ah oui, j'allais l'oublier : j'ai même entendu il y a environ 3 semaines,

Evelyne Délias nous dire, après sa page météo, qu'il ne faut pas mettre trop

de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et 'c'est pas bon

pour la planète'. Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu

saurais que le chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du

circuit de refroidissement du moteur et cette eau chaude il faut absolument

la refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui

qui se trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage de

l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur ! Si cette eau n'est pas assez

refroidie, c'est même le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit

s'en charger en consommant de l'électricité pour tourner! Et ça ....'c'est

pas bon pour la planète' par contre!

On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants

verts alors que s'engager dans cette voie, c'est un désastre écologique et

humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes

agro-alimentaires défrichent en ce moment des forêts entières et remplacent

des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces plantations

destinées à la production de carburant 'vert'. Vous vous doutiez de cet

effet pervers du biocarburant?

Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y

penser...

Surtout, surtout, je vous en prie ... INFORMEZ-VOUS !

Et diffusez ceci si cela vous interpelle.

Olivier Haccard

____________________________

LABORATOIRE DE BIOLOGIE DU DEVELOPPEMENT

UMR CNRS 7622, UNIVERSITE PIERRE ET MARIE CURIE

9 quai St. Bernard

Bâtiment C, 5eme étage, porte 531 (Boite 24)

75252 PARIS Cedex

France

Tel : 01 44 27 34 65

Fax : 01 44 27 34 72
_________________
Avatar: Photo-montage par Patrick

Age : 64 Inscrit le : 08 Sep 2007 Messages : 423 Quartier : Colline de jeux

Merci "Jurassik" de nous avoir fait lire ce coup de gueule d'un télespectateur qui a tout à fait raison. Qu'est-ce qu'on n'entend ou voit pas comme inepties à la télé ou à la radio et encore plus dans les journaux.
Pas plus tard que hier j'ai appris que pour produire 100 litres de biocarburant il faut 80 litres de pétrole et le biocarburant est 30 % moins perfomant. Qu'a-t-on obtenu au niveau de l'écologie : rien, sinon le renchérissement du blé, du riz....

Inscrit le : 08 Sep 2007 Messages : 149

Inscrit le : 31 Mai 2007 Messages : 145 Quartier : Fleurs

Enfin un débat réel!!!

Il est bien clair qu'il y a manifestement manipulation, comme il y a une grande masturbation depuis des années sur le sujet de la fin dans le monde.
Certains nous bourrent le mou pour ne pas être vulgaire!!!
Le pb de la faim et de l'alimentation sont récurrents depuis des lustres et nos braves énarques et associés, du haut de leur grandeur semblent découvrir le phénomène : rigoler est la seule solution.
Sarko va doubler les aides les passant de 30 à 60 M d'€ dès cette année : une obole pour certains qui prendront de toute façon 60 à 70% au passage. Il faut bien alimenter la fortune de certains qui possèdent jusqu'à 180 appartements à Paris et quelques châteaux bien situés.
Parlosn aussi du moteur à eau qui existe mais qui va bien sûr à l'encontre de tous les intérêts des nantis.
Bockel a voulu rompre avec ces politiques bizarres (pas tant que cela!!!!!) et il a été remercié : il est dit à jueste titre que nous sommes à la botte de la Chine mais nous oublions que nous sommes également à la botte de certains régimes africains!

J'arrête là mon humeur.

Age : 64 Inscrit le : 08 Sep 2007 Messages : 423 Quartier : Colline de jeux

Tout cela ressemble à une manipulation de certains trusts pour s'enrichir éhontement.
Rappelez-vous, il y a quelques années, le prix du café qui flambait car il y avait pénurie. Pénurie créee de toute pièce par ces trusts qui raflaient à bas prix toute la production mondiale, la stockaient, créaient la pénurie et quand les prix sont suffisamment élevés remettaient ce café sur le marché au point que les producteurs devaient baisser les prix pour survivre. Et le cycle infernal recommençait.
Le commerce équitable a encore beaucoup de chemin à faire.

Inscrit le : 11 Jan 2008 Messages : 46 Quartier : sud

résultat , LOVE REVOLUTION

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

[b][i]Je dirais même plus Valérie :

.......................................................................§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je ne pige pas?

Inscrit le : 08 Sep 2007 Messages : 149